Johanna Tukiainen Vol. 242

Home Forums Julkkikset Johanna Tukiainen Vol. 242

Viewing 15 posts - 121 through 135 (of 826 total)
  • Author
    Posts
  • #243269 Ilmoita asiaton viesti

    Tottakai lapsesta tulee kuvia julkisuuteen kun rahasta sovitaan. Tuksu myy mitään vaan rahasta (tavarasta).

    Eri asia on sitten kun lapsi ei olekaan ”kuvauskelvollinen”. Toki erityislapsille erityistarpeita ja nekin maksaa.

    #243270 Ilmoita asiaton viesti
    maapalvelun neiti.
    Participant

    Anneli näätäläinen, minullenini jäi 2013 tapahtumien jälkeen muistikuva, että Jasminaen sanat avioliiton rikkomisesta liittyi siihen oikeuskäsittelyyn, jossa Patjerin piti olla todistajana. Että Depardieu olisi uhkaillut ottavansa avioeron, jos Pappa todistaa oikeudessa Tuksun pahoinpidelleen isäänsä. Pappahan sitten perui jutun omalta osaltaan. Oli oikeuden kuultavana etäyhteydellä.

    Varmaan olen ihan väärässä.

    #243271 Ilmoita asiaton viesti
    vanha juappo
    Participant

    MammaTuhnukka opastaa pikku rinsessaansa tienaamaan. Tyyny mahan päälle ja kintut leveeksi ja toivomus kehiin. Ei tarvi laahautua mihkään Israelin kivenkoloon asettelemaan lappuja. Sen voi tehdä sitten myöhemmin.

    #243272 Ilmoita asiaton viesti
    Tuohi🙂Aivo
    Participant

    mp-neiti: minullenini jäi 2013 tapahtumien jälkeen muistikuva, että Jasminaen sanat…

    Tunkin tammikuun 2013 alun riehuminen ja Jasminan avoin kirje someen (edellä) liittyvät toisiinsa. Mutta on edelleen epäselvää, mihin Jasmina viittaa ilmaisullaan: sano mitä vain, SULLA ei ole MITÄÄN tekemistä Äitisi ja Isäsi ongelmien tai suhteen tai avioliiton kanssa. EI MITÄÄN.

    Sen sijaan Tunkki pahoinpiteli Pappamuratin perusteellisesti myöhemmin, ja olikos se vuoden 2013 lopulla? Niin tarkkaan en muista. Oikeuteen asia taisi mennä alkuvuodesta 2015. Pappamurattia kuultiin oikeudessa puhelimitse Ruotsista, eikä hän halunnut todistaa Tunkkia vastaan. Oli muuttunut muistamattomaksi, mukamas. Mammamuratti oli tuolloin läsnä yleisön joukossa ja kuulolla Helsingin käräjäoikeuden istuntosalissa myös.

    #243273 Ilmoita asiaton viesti

    Pappa todellakin sai yllättävän muistamattomuuskohtauksen kun hänen piti todistaa. Mainittakoon, että tässä vaiheessa pappa ei ollut vielä sairastunut aivoinfarktiin. Pappa kertoi Myhyn haastattelussa täysin asiallisesti ja järkevästi esikoisen elämästä ja olemattomasta glamourista. Pappa korosti, että Johanna on pyrkinyt antamaan perheestä sellaisen kuvan, että perhe olisi rikas ja yläluokkainen. Pappa kuitenkin kertoi, että perhe on aivan tavallinen suomalainen perhe. Johanna syytti Myhyä ja isäänsä. Isä oli kuulemma ollut tsikoosissa annettuaan haastatteluaan (taisi olla pari sivua pitkä juttu?) Myhylle, ja Myhy oli vielä vääristellyt asioita. Myhyn toiminta oli kuulemma moraalitonta. Tuksu onkin esimerkillinen ihminen puhumaan moraalista. Tuksu väitti somessa, että hänen oma isänsä aikoo tappaa hänet, kuten Laura Palmerin (fiktiivinen henkilö) kävi.

    Pappa olisi varmasti voittanut jutun (samassa oikeudenkäynnissä taidettiin käydä läpi muita Tuksun tekemiä rikoksia myäs?) jos mamma ei olisi painostanut pappaa olemaan hiljaa. Tuksu on nykyisin ns. kusi sukassa. Yksikin pahoinpitely tai vakavampi rikos niin hän joutuu vankilaan. Mahtaako vapaudu vankilasta-kortti enää auttaa? Johanna-parka kun on herkkä taiteilijasielu, eikä hän missään tapauksessa voi olla vankilassa koska hänellä on suljetun paikan kammo. Yksityislääkärit kirjoittavat rahasta hyvin monenlaisia todistuksia. Jos ihminen todella kärsisi suljetun paikan kammosta, niin hän ei voisi käyttää hissiä ja lentokoneessa oleminen voisi ahdistaa häntä voimakkaasti. Paxu kuitenkin kertoo rakastavansa matkustamista. Paxu ei ole koskaan kertonut saavansa oireita hisseissä ja lentokoneissa. Hän jopa ”korjasi” pysähtyneen hissin (Helsingin sosiaalitoimistossa käydessään) rukouksin ja pyhällä oliiviöljyllä. Hän on myös korjannut auton ja parantanut noitien aiheuttaman sairauden koiralleen. Kaikki pyhän oliiviöljyn avulla. 🙂

     

    #243274 Ilmoita asiaton viesti
    Sopulisko
    Participant

    Kaikkee kivaa hässäkkää on Tunkero saanut kyllä aikaiseksi.

    Kun miettii menneitä vuosia, niin onko ämmänlänkyrä elänyt yhtään hetkeä ns. normaalissa toimintaympäristössä? Enkä ny tarkoita sitä, että KAIKKIEN pitäis elää samalla tavalla ”siunattua” elämää, mutta Dunkkis on ollut kyllä jotain aivan muuta.

    Tämä raskaus/mamu/Ruåtsi-hässäkkä on vain jatkumoa Tunkin elämässä. Murphyn laki…

    #243275 Ilmoita asiaton viesti
    Tuohi🙂Aivo
    Participant

    Lukija878: Mitä ihmettä tuhnu teki tuolloin tammikuussa 2013 että Jasmina noin suuttui? Sanoi että tämä oli viimeinen temppu, jota et saa anteeksi?

    Tammikuun 2013 alun keissi. Valvomansa yön päätteeksi Tunkki veti rähinäviinaa kaksin käsin aamullakin. Oli aggressiivinen, hakkasi muita perheenjäseniä, sylki, haukkui, repi ja raastoi.

    Ambulanssi tilattiin paikalle. Ensihoito ja Pappamuratti taltuttivat Tunkin voimatoimin, mikä on aikamoinen ihme, sillä normaalistihan Tunkin silmittömät raivarit saadaan loppumaan vain etälamauttimella ja tainnutuskranaateilla.

    Taltuttamisessa Tunkille piikki perzeeseen. Perze ambulanssiin ja Danderydin sairaalassa lepositeisiin vuorokauden ajaksi.

    #243276 Ilmoita asiaton viesti

    Mp neiti: Saattaa olla noinkin, välähti vaan mieleen, mitä silloin spekuloitiin Rva Muratin touhuista ja jostain se speku lähti siihen, että olisi ollut jokin sivusuhde.

    #243277 Ilmoita asiaton viesti

    Menneethän ovat menneitä. Ainakin Tuksun mukaan.

    Kaava toistuu kuitenkin ajoittain, kohteet vaihtuvat. Nyt on Velli saanut lokaa niskaan vuosia (omaa tyhmyyttään tai halunnut tyhmyyttään), muttei kirjoittele niistä julkisesti, miten Tuksu on toiminut.

    Sinällään mikään ei ole muuttunut. Nyt vatsan kasvu ja kohta Pallille pallia tai muuta astaloa.

    #243278 Ilmoita asiaton viesti
    Oikeusnäätä 😠
    Participant

    Tässä on selostettu Johanna Tukiaisen tekemäksi epäilty oman isän pahoinpitely. Selostus perustuu Helsingin käräjäoikeuden tuomiolausumaan 3.3.2015. Syyte siis hylättiin.

    Asia: Pahoinpitely. Tapahtuma-aika ja -paikka: 23.1.2014 Helsinki. Vastaaja: Johanna Tukiainen. Asianomistaja: Markku Tukiainen.

    Syyte: ”Johanna Tukiainen on tehnyt ruumiillista väkivaltaa Markku Tukiaiselle tarttumalla tätä kaulasta, repimällä vaatteista, raapimalla päänahasta sekä lyömällä häntä poskeen. Menettelyllään Johanna Tukiainen aiheutti uhrille kipua ja turvotusta silmäkulmaan.”

    Asianomistaja Markku Tukiaista kuultiin puhelimitse Tukholmasta. Tuomari kysyi, että haluaako hän todistaa asiassa, koska hänellä on oikeus lähisukulaisuuden takia olla todistamatta. Markku Tukiainen ilmoitti haluavansa todistaa.

    Tukiainen kertoi, että hänellä oli ollut tyttärensä Johannan kanssa pientä perheriitaa, mutta hän ei muista, että tytär olisi pahoinpidellyt häntä tai käynyt häneen käsiksi. Tukiainen kertoi muutenkin potevansa huonomuistisuutta johtuen mielenterveydestään ja sen lääkityksestä.

    Markku Tukiainen ei myöskään muistanut, mitä hän oli paikalle tulleille poliiseille tai esitutkinnassa tapahtumista kertonut. Hän piti mahdollisena, että oli suutuspäissään vähän liioitellut tilannetta. Hänellä ei ollut mitään vaatimuksia asian johdosta.

    Syyttäjä luki Markku Tukiaisen lausunnon esitutkintamateriaalista, joka oli täysin ristiriitainen oikeudessa esitetyn todistuksen kanssa. Syytä todistuksen muuttumiseen Tukiainen ei osannut kertoa.

    Todistajana kuultu vanhempi konstaapeli Gullsten oli ollut yksi paikalle tulleista neljästä poliisimiehestä, mutta hän ei ollut itse puhututtanut Markku Tukiaista.

    Kyseinen poliisi oli ollut ottamassa kiinni Johanna Tukiaista tämän lähdettyä tapahtumapaikalta karkuun poliisin huomattuaan. Kiinniotto ja säilöön laitto eivät olleet sujuneet ongelmitta, ja tämän Johanna Tukiaisen puolustus myönsi.

    Henkilötodistusten lisäksi oikeudessa oli esillä kirjallisena todisteena valokuvaliite Markku Tukiaisen vammoista. Koska tapahtuma sattui yksityisasunnossa, asialle ei siis ollut silminnäkijää.

    Vastaaja Johanna Tukiainen kiisti syytteen ja kiisti menetelleensä syytekohdassa kerrotulla tavalla. Hän sanoi riidelleensä isänsä kanssa, mutta kiisti väkivallan käytön.

    Käräjäoikeus totesi, että ”Johanna Tukiaisen ei ole näytetty syyllistyneen siihen rikokseen, josta hänelle on tässä syytekohdassa vaadittu rangaistusta. Jos asianomistaja itse ei halua muistaa tuleensa pahoinpidellyksi, ei rikosta voi lukea Johanna Tukiaisen syyksi. Täten syyte hylätään.”

    #243279 Ilmoita asiaton viesti
    Oikeusnäätä 😠
    Participant

    Samassa Helsingin käräjäoikeuden istunnossa käsiteltiin vastaaja Johanna Tukiaisen osalta monta muuta juttua.

    Näistä jutuista oikeuden kokonaisratkaisussa Johanna Tukiainen tuomittiin kolmesta laittomasta uhkauksesta, yhdestä pahoinpitelystä, yhdestä haitanteosta virkamiehelle, yhdestä pahoinpitelyn yrityksestä ja yhdestä kunnianloukkauksesta 3 kuukauden ja 20 päivän ehdottomaan vankeuteen.  

    Lisäksi hänen on maksettava rikostensa uhreille korvauksia sekä valtiolle käräjä- ja todistelukuluja. Kokonaissumma näistä on 15 165 euroa.

    #243280 Ilmoita asiaton viesti
    Sopulisko
    Participant

    Tunkille sattuu ja tapahtuu. Mutta kun usein sattuu, niin tottuu.

    #243281 Ilmoita asiaton viesti
    Tuohi🙂Aivo
    Participant

    Tunkille sattuu ja tapahtuu. Kyllä. Mutta Paul Mehmet ei tiedä tästä ”ihan kaikkea.”

    #243282 Ilmoita asiaton viesti
    Tuohi🙂Aivo
    Participant

    Paul Mehmetin kannattaisi hommata etälamautin ja tainnutuskranaatteja pariskunnan asuntoon parin väistämätöntä yhteenottoa varten. Tämä lööppiotsikko on noin vuoden takaa, siis vuoden 2019 syksyltä: Syksyn 2019 tilanne, Seiska-lehden lööppi lokakuussa -19

    #243283 Ilmoita asiaton viesti
    virna
    Participant

    Kuka vielä ihmettelee miksi Tuksulle ei ole kasvanut minkäänlaista vastuuta mistään eikä koe vääryyden tuntoa tekemisistään, päinvastoin syy on aina muissa. Mammamuratti kävi vain virnuilemassa oikeudenkäynnissä.

    Jos ja kun äpärä kasvatetaan mammamuratin ohjein  niin ei hyvä heilu.

     

Viewing 15 posts - 121 through 135 (of 826 total)
  • The topic ‘Johanna Tukiainen Vol. 242’ is closed to new replies.