Home › Forums › Julkkikset › Näädät ja kotkat
- This topic has 31 replies, 6 voices, and was last updated 4 years, 2 months ago by
Minas.
-
AuthorPosts
-
MinasBlocked
Oon nyt tämän harrastuksen tiimoilta nettiä sen verran plarannu, että tiedän että tuksu itse vinkuu koulukiusaamisesta (kateuden ja rasismin ohella). Siitä huolimatta tuo on ehkä mun ykkösdraivi Miks auon turpaani. Se homma siellä näädillä menee niin usein ja helposti ihan joukkokiusaamisen puolelle, vaikka kuin tapahtuu netissä, että mun on vaikea seurata vierestä.
Okei. Itte aina puolustin koulukiusattuja niiltä ilkeiltä kiusaajilta, jotka hakkasi joitain, jotka oli arkoja ja pehmeitä. Mutta ne kiusatut ei olleet sellasia kuin Tuksu. En pystyisi puolustamaan sellaista siekailematonta muiden hyväksikäyttäjää kuin Tuksu. Eli jos voisit selittää ja avata lisää sinun näkemystäsi Tuksun kiusaamisasiaan?
Alma2BlockedMun mielestä ei vaan oo reilua että joukkovoimalla isketään yhtä vastaan. Vaikka se yks ois kuinka vastenmielinen. Loppujen lopuksihan lisäämisessä on kyse siitä, että jonkun erilaisuus ärsyttää. Ja kiusaamiseen liittyy se, että kiusattu on yksin, kiusaajat ei. Asetelma on epäreilu
Alma2BlockedJoo ei tää ennakoiva!! Ei lisäämisessä vaan kiusaamisessa
Alma2BlockedMeillä on kaveriporukassa semmoinen raadollinen tapa, että me juorutaan aina siitä joka ei oo paikalla. Ja kaikki on sitä mieltä että se on fain. Koska ihmiset vaan ärsyttää ja se on hyvä purkaa, mut ei aina tartte naamatusten. Näin siis mun tuttavapiirissä on sovittu, en sano että olis yleispätevää. Jotkut tykkää, ett lauotaan päin naamaa, toiset on sitä mieltä että jos ärsyttää niin antaa sen ystävyyden mennä. Kukin tavallaan, tietenkin.
Välillä se juoruaminen menee överiksi ja seuraavana aamuna vähän pahoitellaan toisillemme, et hei, agroilu lähti käsistä, en mä oikeasti vihaa Almaa/Penaa/tanea…
Näädillä menee aika usein överiksi eikä kukaan pahoittele koskaan. Plus: juoruilu eroaa kiusaamisesta siinä, että juorun kohteen ei tarvitse kuulla juttuja – nehän ovat muutenkin yleensä hetken tuotteita eivätkä oikea mielipide ihmisestä. Mutta näädät tietää, että tuksu jossain määrin lukee näätien juttuja. Jolloin hän itse on läsnä siinä tilanteessa, kun hänet haukutaan lyttyyn, huoritellaan, toivotaan helvettiin… Se ON aika julmaa
EtänäätäParticipantÅhh olin vallan missannut että täällä on keskustelu käynnissä.
Minustani palstalla on kyllä pahoiteltu useastikin jos on tullut sanottua pahasti toiselle näädälle. Minäni on myös tehnyt niin aikaisemmin, muutamaan otteeseenkin.
Joten tahdon mieluusti vastata kommenttiisi:
No sehän se onkin vasta asiallista että ”Me muut tunnetaan toisemme, sinä olet ihan ulkopuolinen”. Tiedän kyllä että oot saikulla, kyllä te omia asioitanne kerrotte. Kaikkihan te ootte rankkaa työtä tekeviä, kauniita, hyvässä parisuhteessa olevia ja etenkin erittäin fiksuja
En kirjoittanut niin kuin tuossa ”lainaat” Pointtini oli se että jos kerran tiedät miksi on liikaa aikaa niin mitäs siitä kettuilet?
Plus että välillä vois ottaa jotkut asiat vähän huumorilla ja antaa saman verran huumoria takaisin? Puolin ja toisin.
Enkä muista yhtäkään joka olisi itsensä julistanut sellaiseksi kuin viimeisessä kappaleessa kirjoitat.
MinasBlockedMeillä on kaveriporukassa semmoinen raadollinen tapa, että me juorutaan aina siitä joka ei oo paikalla. Ja kaikki on sitä mieltä että se on fain. Koska ihmiset vaan ärsyttää ja se on hyvä purkaa, mut ei aina tartte naamatusten. Näin siis mun tuttavapiirissä on sovittu, en sano että olis yleispätevää. Jotkut tykkää, ett lauotaan päin naamaa, toiset on sitä mieltä että jos ärsyttää niin antaa sen ystävyyden mennä. Kukin tavallaan, tietenkin.
Välillä se juoruaminen menee överiksi ja seuraavana aamuna vähän pahoitellaan toisillemme, et hei, agroilu lähti käsistä, en mä oikeasti vihaa Almaa/Penaa/tanea…
Näädillä menee aika usein överiksi eikä kukaan pahoittele koskaan. Plus: juoruilu eroaa kiusaamisesta siinä, että juorun kohteen ei tarvitse kuulla juttuja – nehän ovat muutenkin yleensä hetken tuotteita eivätkä oikea mielipide ihmisestä. Mutta näädät tietää, että tuksu jossain määrin lukee näätien juttuja. Jolloin hän itse on läsnä siinä tilanteessa, kun hänet haukutaan lyttyyn, huoritellaan, toivotaan helvettiin… Se ON aika julmaa.
Alma, jos sulla on tapana haukkua porukalla sun ystävät juoruilun myötä selän takana, niin miksi ei voi näädät kertoa suoraan totuutta tunkkipalstalla tuksuihmisestä, joka ihan oikeasti (ei vain juorujen saattelemana) rikkoo lakia ja hyväksikäyttää kaikkia? Koska se ON totuus. Pitäisikö totuus hyssytellä hiljaiseksi? Niinkuin Tuksu haluaa. ”Kiusaamisen” verrokkeella.
Miksi näädän pitäisi pyytää anteeksi Tuksun rikollisia tekoja tai sanoja? Tuksu on tuomittu useasta rikoksesta, hän on lisäksi huorannut ja jopa tienannut tiedottomalla, edesmenneellä siskollaan rahaa eli vähintään pimpannut, ellei pahempaa. ON julmaa.
Ehkä et koe sitä niin, näet vaan Tuksun kiusaamisen?
EtänäätäParticipantKomppaan Minasta. Ja sitä ei lasketa joukkokiusaukseksi jos kaksi ihmistä on samaa mieltä, eikö?
Ja sitten omantunnonkysymys;
onko Alma2 myös nimimerkki käpy?
Alma2BlockedNoniin, olipa sinisilmäistä kuvitella, että täällä oikeasti keskusteltais ja ehkä yritetään ymmärtää. Alma kumartaa ja kiittää
MinasBlockedÄlä Alma turhaan kumarra ja kiitä kun et halua millään ymmärtää tai jatkaa keskustelua. Pakenet vain. Niinkuin Einarinari, kaapin ja sekuntikellon taa. No respect. Odotin enemmän.
Kissa2ParticipantJolloin hän itse on läsnä siinä tilanteessa, kun hänet haukutaan lyttyyn, huoritellaan, toivotaan helvettiin… Se ON aika julmaa
Lopeta vinkumisesi.
Tuksu ON huora,joten häntä huoraksi sanominen on ainoastaan totuus. Edelleen vähintään huomiohuoraa pintaa paljatavilla herutuskuvillaan. Ja kyllä Veijon hyväksikäyttö on myös huoraamista.Joten turhaa itket,kun Tuksua puhutella antaa sellaisen,kuin hän on.
Tuksu itse on lähettänyt helvetin tuliin lukemattomanmääräkin ihmisiä. Vielä enemmän hän on haukkunut lyttyyn ihmisiä julkisesti ja yksityisesti.Tämä kaikki ei ole tuntuntunut haittaavat Tuksua itseään.Eikä sinua.Tuksulla on mielestäsi siis oikeus olla julma,muilla ei.
Johanna saa takaisin sitä,mitä itse kyvää.Metsä vastaa,kuten sinne huudetaan.Ja se on enemmän,kuin oikein.Et sinä noilla ulinoillasi pääse takaisi Tuksun ystäväksi.Tuksua ei kiinnosta.Olet liian sairas päästäisi jopa Tuksulle.
Voisiko otsikon vaihtaa Minasin idean mukaan muotoon Näädät ja Einot?Ehkä jälkimmäisestä riitää yksikkömuoto.
Pentti4Participantmyös rouva
MinasBlockedTirsk, rouvapuolinen Eräseinari odotti että muut yöllä nukkuvat ja kurkki esiin kaapin takaa ärhentelemään ”saavutuksillaan”.
Kissa2ParticipantTirsk, rouvapuolinen Eräseinari odotti että muut yöllä nukkuvat ja kurkki esiin kaapin takaa ärhentelemään ”saavutuksillaan”.
Tuollahan se nyt keulii,ettei ole käynyt viikonloppuna palstalla.
MinasBlockedTäällä voi jokainen näätä ja kotka avoimesti keskustella.
MinasBlockedHerne
Luin just mitä Johanna on viimeisen tunnin aikana tuottanut tekstiä ja olen sitä ajatellut ennenkin. Hänellähän saattaa olla jonkin muotoinen lukihäiriö. Hahmottamishäiriö, jotain mitä ei ole tutkittu, näädät haluaisi kuitata sen tietysti tyhmyytenä tai jonain muuna inhottavana mutta entäs jos onkin jokin aivoperäinen häiriö.
Tästä ei ole pakko vääntää jotain vitsiä aivovammaisesta mutta jos se onkin niin ja sit ilkutaan ihmiselle joka ei voi asialle mitään, sama kuin jos hirnuttaisiin sokealle siitä että hän ei näe. Eihän kukaan terve ihminen pilkkaisi enää tänä aikana sokeaa.Ajatelkaa että kehitysvammaisiakin saatetaan vielä pilkata mihin palstan päätähtikin on kauttarantain syyllistynyt. Jos ei enää mentäis sirkukseen nauramaan epämuodostuneille ihmishirviöille, ollaanhan me jo tultu vuoteen 2019.
Tuksu tuottaa ok tekstiä kun ei kännää. Tuksu on nyt kännissä ja esittää raitista uskovaisille. Koska hän haluaa hyväksikäyttää ehkäpä naiiveja uskovaisia. Tuksulla ei ole aivoperäistä häiriötä vaan känni. Kehitysvammaisia ei ilku tai hyväksikäytä muut kuin Tuksu, todistetusti. Tarvitsetko todisteet? Mitä haluaisit kysyä lisää?
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.
