Forum Replies Created
-
AuthorPosts
-
Turpea persikkaParticipant
Siellä muuten kloriittipullokin lapsen käsillä, jossain mukeissa näytti olevan jauhemaisia pesuaineita..ei todellakaan turvallinen ympäristö.
Turpea persikkaParticipantOikeesti, ei meilläkään aina mitään tiptop siistiä ole..välillä on kasaumia kun likka siivoaa huoneestaan ylimääräiset pois. On ollut yksi jäämistökin pitkin poikin. On ollut kaksi taaperoa, työ ja masennus🙄siltikään ei noiden kuvien pisteessä olla koskaan oltu. Tuota kodintilaa ei voi millään selitellä, nuo ovat elämänhallinnan menettäneen kodin kuvia..
Turpea persikkaParticipantKäsi pystyyn, satun olemaan lautamies. En tiedä järjestelmän järkevyydestä, hyvä vai huono, pitkät perinteet. Erään lakimiehen kanssa keskustelin, niin hän ei nähnyt järjestelmässä vikaa kunhan kuuntelee ammatituomaria ja pitää järjen kädessä.
Edes äänestykseen päätyminen on erittäin harvinaista, saati että ammattituomari jäisi alakynteen. Joidenkin tuomarien kanssa on hyvinkin rakentavaa keskustelua ja toisten kanssa sitten vähemmän. Tämän järjestelmän tarkoituksena onkin, ettei maallikkotuomari tunne lakia, joten siitä on turha äläkkää nostaa.
Turpea persikkaParticipantJuu Oikeusnäätä/Lakimies Teemu varmasti kykenee, koska lähes tuomitun nimi on tiedossa
Turpea persikkaParticipantKas, näköjään kandi voikin sijaistaa maksimissaan vuoden jollei muodollisesti pätevää ylemmän tutkinnon suorittanutta ole hakijana. Henkilön päätöksentekoa on kuitenkin rajattu ja pätevän henkilön ohjauksessa ja valvonnassa pitää olla. Kuulostaa raskaalta sille valvovalle silmälle.
Turpea persikkaParticipantYstäväni, yliopiston käynyt akateeminen( VTM ;D tsiisus mitä sitä aamu-unisena räpeltäää) sosiaalityöntekijä/sossu/sossutantta on antanut kysyessäni lausunnon, joka tukee Korso barbin antamaa taustatietoa.
AMK sosiomi=alempi tutkinto=sosiaaliohjaaja
Yliopistotutkinto/YAMK=ylempi tutkinto=sosiaalityöntekijä
Lakimuutoksen jälkeen alemmalla tutkinnolla ei ole voinut enää edes määräaikaisesti sijaistaa sosiaalityöntekijää. Taisi olla Erikan seuraamusta.
t. rahvaanomainen DI Aalto yliopistosta
Turpea persikkaParticipantEli kevyempi asteikko jos ei kajota vapauteen, mutta miten se tämmöse pikkulapsen kohdalla ajatellaan..ehkä tuo vapaudenrajoitus menee enemmän näihin ulkomaille suuntautuviin pakkonaitto reissuihin
Den som obehörigen skiljer ett barn under femton år från någon som har vårdnaden om barnet döms för egenmäktighet med barn till böter eller fängelse i högst ett år, om gärningen inte utgör brott mot frihet. Detsamma gäller, om den som gemensamt med någon annan har vårdnaden om ett barn under femton år utan beaktansvärt skäl egenmäktigt bortför barnet eller om den som skall ha vårdnaden obehörigen bemäktigar sig barnet och därigenom själv tar sig rätt.
Den som obehörigen skiljer ett barn under femton år från någon som har vårdnaden om barnet döms för egenmäktighet med barn till böter eller fängelse i högst ett år, om gärningen inte utgör brott mot frihet. Detsamma gäller, om den som gemensamt med någon annan har vårdnaden om ett barn under femton år utan beaktansvärt skäl egenmäktigt skiljer barnet från den andra vårdnadshavaren eller om den som ska ha vårdnaden obehörigen bemäktigar sig barnet och därigenom själv tar sig rätt.
Till ansvar enligt första stycket döms också den som obehörigen skiljer ett barn under femton år från någon som vårdar barnet med stöd av lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga, om gärningen inte utgör brott mot frihet eller främjande av flykt.
Är brott som avses i första eller andra stycket grovt, skall gärningsmannen dömas till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år.
Är brott som avses i första eller andra stycket grovt, ska gärningsmannen dömas till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år.
Turpea persikkaParticipantJotain löyty rangaistuksista, eli peruskeisseissä rangaistus sakoista yhteen vuotta vankeutta. Mikäli teko katsotaan raa’aksi🤔 mitä tässä yhteydessä tarkoittaakaan, voi odottaa pahimmillaan neljän vuoden vankeus.
Oikeusnäätä varmaan paremmin kääntää lakitekstit aikanaan
Turpea persikkaParticipantPassia on ainakin autolla laivaan(Viking) mennessä kysytty heti Ukrainan tilanteen alettua. Jos likalla passi on, se on Marjalla koska hänen kanssa reissannut. Tuksu ei periaatteessa voi liikkua maasta lapsen kansssa ilman Marjan lupalappua. Rajavalvonta on heti hälyllä tällaisessa, joten jostain huonosti valvotusta pitää päästä läpi. Jos se persreikä Tallink seilaa Sto-TLL väliä, sinne varmaan voinut lurahtaa. Ne ei paskaakaan välitä.
Turpea persikkaParticipantSiinä on poliisilla hommaa kun selaavat muutaman myhy-vollin läpi rakentaen kuvaa akan toiminnasta.
Harhautunut akka voi todellakin päättää ”pelastaa” itsensä ja Isben jos oikein nurkkaan ajetaan. Hirvittävä virhe ettei lasta välittömästi poimittu talteen.
Turpea persikkaParticipantTaitaa lait olla tiukemma, muistaakseni siällä säädetty koiran yksinoloajaksi 6h limiitti🤔
Turpea persikkaParticipantOn toki olemassa pieni mahdollisuus, että 6+1 magazine olisi tehnyt periaatepäätöksen ja sulkenut tämän saagan kirjan. Ei paineta enää merkkiäkään tähteen elämästä. Kaput.
Voisiko tällainen ihme tapahtua🤔sehä vasta tähteetä ketuttaisi😅😁
Turpea persikkaParticipantNoi tuomiot on kansanoikeustajulle vaikeita. Syyttäjällä on todistustaakka, sen pitää pystyä aukottomasti todistamaan että jotain on tapahtunut, ei saa jäädä yhtään epäilystä. Jos ei pysty todistamaan ei voi tuomita.
Turpea persikkaParticipantEikö tuommose tapaukse aikalailla ilmoteta kansliapäätöksenä jotain kaksi viikkoa myöhemmin. Ainakin ne missä ite olen ollut lautamiehenä (joo se parjattu toimi) niin päätös on tehty heti istunnon jälkeen ja se on annettu kansliasta myöhemmin tiedoksi.
Turpea persikkaParticipantHohhoijaa, sama kuvio toistuu aina kun Tuksu on pidempään hiljaa-näädät alkaa tappelemaan keskenään. Mielestäni jokainen nikin luoja astuu näätimisen puolelle.
-
AuthorPosts
