Reply To: Johanna Tukiainen Vol. 260

Home Forums Julkkikset Johanna Tukiainen Vol. 260 Reply To: Johanna Tukiainen Vol. 260

#269948 Ilmoita asiaton viesti
Älykkö mopsi
Participant

MinulleNi aukeaa Kimi linkistä vain jotain kilpailu aikatauluja ym., mutta oletan että uutisessa tarkoitetaan että ko. mediat ovat käyttäneet luvatta jotain kuvaa omilla verkkosivuillaan uutisen yhteydessä. Keskustelupalstat ovat hiukan eri asia, kaitpa Kimistäkin jossain keskustellaan ja jaetaan sinne ties mitä kuvia Kimin somesta ja muualta, myös. Se vaan on tätä aikaa. Tätähän törnbackenin pölkkypää ei pysty suunnattomassa typeryydessään käsittämään, kuten sitä että itse syyllistyy ihan samanlaiseen ellei pahempaan, kun varastaa toisten somesta kuvia omaansa, ja tosiaan pahimmassa tapauksessa muokkauttaa oman filtteröidyn pärstänsä tissilätkä häämekon jatkeeksi. Randyllä olisi aihetta miljoonakorvauksiin, ”jenkeissä” kaikki on isompaa, pitäisikö käräyttää ”yhteistyökumppani” Fenolille? Randy tuskin tietää yhteistyöstä mitään ja tunkki on ainakin tavallaan käyttänyt kuvaa kaupallisiin tarkoituksiin?, vähän väliähän se itseään ja jotain keikkaa/palveluita somessaan myy? Tunkki on vanha kuvavaras, joka vielä härskisti antaa uskoa että ko. tavarat, vaatteet ym. on hänen kuvaamiaan tm. Tyhmempi saattaa mennä lankaan kun possu niitä someensa liittää. Onnea vaan tunkin juristiarmeijalle kun alkavat kaikkea selvittää. Ensin täytyy setviä läpi lähes 300 vollia ~25 000 sivua ja selvitettävä mikä kuva on kopioitu possulta, ja kuka sen on johonkin kuvapalveluun liittänyt ja kuka sen on sitten sieltä kopionut johonkin palstalle, ja jos se sama kuva sieltä on löytynyt vuosien jälkeen ja kopioitu taas uudestaan joidenkin muiden toimesta, kuinka väkevästi syyllisiä ovat nuo kenties googlen kautta vaikka aijaasta kuvan löytäneet ja tänne linkittäneet. Jne.

Mikä lienee juristin keskimääräinen tuntikorvaus tuollaisesta tutkimustyöstä? Jos yhden sivun lukemiseen menee esim. vaikka minuutti (todellisuudessa enemmän), niin ollaan jo 25 000 minuutissa, joka tekee päälle 400 tuntia, ja yli 15 vrk, jos juristi nyt yhtäjaksoisesti nukkumatta jaksaisi palstaa tapittaa. Vanhan  IS artikkelin mukaan (tiedot vuodelta 2012) juristin keskituntikorvaus olisi n. 250€ sis. alv, edetään sillä, eli 400h×250€ tekisi jo 100 000€, ja todellisuudessa jo pelkästään lukemiseen käytettävä aika olisi ehkä kaksin tai kolmin kertainen. Päälle muut tutkimukset ja byrokraattinen työ, läsnäolo käräjillä. Enkä osaa arvioida, löytyisikö maailmasta niin typerää juristia että tähän alkaisi, hamraan kielen taitoinenkin sen raukan kai pitäisi olla. Jos tunkki ”voittaisi”, ja vaikka saisikin muutaman tonnin särkyrahaa, paljoa se ei olisi, jäisi maksettavaksi valtavat kulut juristiarmeijalle. Joka ei niitä rahoja tulisi koskaan näkemään, koska sellaisia ei ole. Johanna tietenkin pystyisi näkemään vain ”voiton” ja korvaussumman, koska eihän se tajua etteivät juristit ilmaiseksi työtään tee, ja kun ei ole koskaan lanttiakaan sellaisesta maksanut. Nyt taitaa olla Vellikin niin kuiviin nyhdetty, ettei keltäkään tuollaiseen farssiin euroja lohkea. Ja hamraat juristit saattavat tietää aika hyvin jo tämän case tukiaisen, eivätkä kättään vapaaehtoisesti paskaan työnnä.