Kohumimmi Johanna Tukiainen esittelee tässä kuvagalleriassa Hymylle yksinoikeudella keskustelua herättäneet ja kalliit tuliaismekkonsa. Johanna palasi sunnuntaina Suomeen Etelä-Ranskasta St. Tropezista, jossa hän juhli kolmekymppisiään peräti kaksi viikkoa.
Johanna on jo ehtinyt avautua ostoksista blogissaan. Kuvistaan hän kertoo Hymylle:
-Kultainen Dolce ja Gabbanan paljettimekko maksoi useita tuhansia euroja! Lisäksi mulla on kuvassa kädessä aito Louis Vuittonin käsilaukku, jonka myös hankin St.Tropezista. Kävin bilettämässä mekossani kuuluisassa VIP klubissa maailmantähtien joukossa.
Yksi Johannan tuliaissuosikeista on Escadan värikäs satiinimekko.
-Se maksoi myös useita tuhansia euroja. Olen kuvassa matkalla Tropezin yöhön.
Johanna sai syntymäpäivälahjaksi upean vaahtokarkkikakun sekä vaahtokarkkitikkareita. Hän poseeraa yhdessä kuvassa hieman rohkeammin, niin että rinta paljastuu.
-Pidän kuvasta erityisen paljon.
Johannan D&G-mekko alinna vasemmalla, Escadan mekko alinna oikealla.
Suomi kateellisten luvattu maa, kuinkahan moni kommentoija on
oikeasti ihan varmasti läskimpi kuin johanna??
Tiedoksi vaan että makuja on monenlaisia ja oikeasti monet miehet pitävät enemmän pulskista kuin hoikista.
Nyt vaan sattuu ottamaan päähän johannan mies maailmassa menestys ja muutenkin hauska elämä, kun itse istuu vielä läskimpänä lähiökuppilan pöydässä lökäpöksyjen seurassa,,sellasta se on aina ei mene nallekarkit tasan.
Silikonit eivät ole mitkään oikeat rinnat.
Lyhyt ja isot rinnat oikein. Mutta mistä sen kauniin tuohon repäisit. No ehkä paperisäkki päässä…
Veikkaisin että Johanna on kokoa 38 nykyisin ja kengän koko on joko 36 tai 37. Lyhyt, kaunis ja suuret rinnat omaava nainen jokatapauksessa.
Nimi: Johanna
Pituus: 163 cm
Vaatekoko: 36
Kenkä: 36/37
Hiukset: vaaleat
Kaupunki: Helsinki
Siis miltä vuodelta nää mitat on?!!? Haloo sokee Reettakin näkee ettei TODELLAKAAN Tuksu ole ollut 36 mitoissa vuosiin… Ellei se tarkota tuuma kokoa;=)) Niin, niinhän sen täytyy olla!
”96.
84.
13.8.2008 klo 13.42, Cool (vierailija)
Identiteettivarkaus linkissä ei ole osoitetta EIKÄ yhtystietoja.
13.8.2008 klo 23.17, Ilkeydellä ei ole rajaa (vierailija)”
Oletko tyhmä vai vain yksinkertainen?
Nuo tiedot näkyvät vain jäsenille, ja kuten siinä nimi/osoitetiedot kohdassa mainitaan, sinun pitää liittyä nähdäksesi ko. tiedot.
Kyllä nuo sivut ovat ihan Johannan omaa käsialaa.
Kun yrittää selvittää juorua: on kuin juoksisi kilpaa tuulen kanssa.
Turhaa hakea mieltä tyhjistä puheista; se on kuin etsisi linnunjälkiä taivaalta.
Pidä huolta itsestäsi!
84.
13.8.2008 klo 13.42, Cool (vierailija)
Identiteettivarkaus linkissä ei ole osoitetta EIKÄ yhtystietoja.
http://www.dollsdancers.fi/johanna.html
Nimi: Johanna
Pituus: 163 cm
Vaatekoko: 36
Kenkä: 36/37
Hiukset: vaaleat
Kaupunki: Helsinki
olet ottanut kirjoituksiisi vaateiden hinnat kun ellit niitä aina pyörittää.
http://www.dollsdancers.fi/diary/diary.php blogissa voi lukea selkeästi aloit hinnoittamaan vaatteesi nyt…..
Olen lukenut tuon kokonaan ja meinaan lukea vielä uudestaan.
Kiitos että tuot väriä harmaaseen arkeen. Pidä huolta itsestäsi. Tiedät kyllä missä mennään.
väärennöksiä siis 😀
hei ohhoh kertokaa ihmeessä miten tukiaisella ois edes rahaa ostaa monta monien tuhansien arvosta hametta ja laukkua ja juhlii monen tonnin eestä… huoh ihmettelempä vaa.. haiskahtaa valheelle.. noi hameetkin on varmasti jostain halpakojusta ostettuja vöörennöksiä.
Kovasti tuntuu Johanna ihmisiä kiinnostavan. Ja sen kyllä huomaa, mitä enemmän Kalle79- tyyppisiä ilmaisuja tulee, niin sitä paremmin Johannalla menee. Kateudestahan siinä on kysymys Kallenkin kohdalla, ei sen enempää eikä sen vähempää !
hihihihihihihhehehehahha.. kaikkia se meitä siltiä näyttää tuo tukiainen kiinnostavan 🙂 myöntäkääää..
Tukiainen kuuluu Hymyn ”brandiin” ihan loistavasti. Molemmat kuuluu sarjaan, kun ei oo kerrottavaa, niin keksitään kerrottavaa, Suomessa kun paskan puhuminen on sallittua, jos sen osaa oikein tehdä. Seiska on sentään osannut luoda ”oikean” juorulehti imagon, mutta sinne taas ei Tukiaisella ole mitään asiaa. Tuskin kukaan muu lehti keksisi esitellä Tukiaisen pukuja sekä matkakertomuksia sensaatioina, kuten Hymy tekee. Toisaalta Hymyhän koko Tuksu ilmiön loi, joten on kai luonnollista tahkota ne eurot pois, kun siihen vielä jotain mahdollisuuksia on. Entäs sitten…niin, sitten Hymy alkaa kirjoittamaan ”mitä todella tapahtui” tarinoita Tukiaisesta…niin se vaan menee..
Aikas hirveetä…. Johannalle ei todellakaan sovi tollaset blondit hiukset kun on noin ”ruskettunut” iho. Ja hirveän harteikas hän on… O__o” Tulee ylitreenattu barbi mieleen, anteeks vaan. :”’D
Kateus-kortti taas pelattu!
Ihan totta, siis te kaikki, jotka täällä kommentoitte Tuksua turhimmaksi julkkikseksi ikinä. Lopettakaa nyt jo ihmeessä hänen bloginsa lukeminen, jos noin ottaa aivoon! Tuksu on ihan oikeesti parasta viihdettä vuosiin! Kuinka moni silikoniblondi on onnistunut vaikuttamaan Suomen ulkopolitiikkaan näinkään paljoa. Karpela istui sentään hallituksessa, mutta jäi näytöt melko vähäisiksi. Tuksun ansiosta Stubb on jo päässyt kommentoimaan Suomen elähtänyttä Venäjä-politiikkaa oikein ulkoministerin pallilta. Ainoa mikä pelottaa on Tuksun tulevaisuus. Kuka häntä auttaa siinä vaihessa kun harhat ottavat lopullisen yliotteen naisesta? Maassa makaavaa on niin kovin helppo potkia. Mutta hei, lasi kuoharia ja vaahtokarkkeja illalla Tuksun malliin! Unissani sitten bailaan Etelä-Ranskassa Madonnan, Brunin ja Sarkozyn kaa 🙂 Suosittelen kaikille!
http://www.stripclubjobs.com/jobbase/Resume.asp?ResumeId=7784
Hmm.. eikö tuo ole hiukan kiusallista, kun tulot on aikas niinkuin pienet (siis ne viralliset ammattitulot, -nythän ei lasketa henkilökohtaisia sponssauksia, jota myös maailman vanhimmaksi ammatiksi kutsutaan)
ja sitten on feikki-tuotteiden mannekiinina sellaisen 15-20 kg ylitse pursuavana ja… näyttää nyt julkisesti, että miten se toimeentulo oikeasti tulee ja…
-niin että luulisi, että olisi varaa kunnolliseen ja laadukkaaseen hiustenpidennykseen, hoitaa kuntoa ja kokaiini-akne pois.
Se olisi kuin satsaus toimeentuloon. 😉
Mutta keikkapaikat ovat kyllä kivoja, mutta onko se nyt oikeasti niin hääviä
”tehdä” sitä rahaa kämästen asiakkaiden kanssa,
kun laadukkaita asiakkaita on ja niin myös laadukkaita escort-tyttöjä,
ja näillä tytöiltä löytyy jo aitoa LV:ia. 😉
Kiitos sampanjavlistuksesta, mutta mitä kummaa: dolls-gallerian sivuilta on kadonnut toinen pullokuva, joka oli nro 15. Mitäs tää nyt on???
En panis, taitaa olla Suomen tyhmin ihminen, oikeasti!
Olen sivari ja homo, en tiedä naisista mitään.
panisin
Selailin kaikessa rauhassa internettiä, kun eteen lipui kuvia kyseisestä henkilöstä. Samassa yhteydessä oli linkki tänne, joten tahtoisinkin nyt tiedustelle, että olenko oikeutettu vahingonkorvauksiin mikäli kyseiset kuvat palaava uniini piinaamaan?
http://crap.teurasporsaat.org/?i=6584
Niinpä niin..
”Kyllä on halpaa tekstiä. Mutta ei kai kirjoittajakaan Pertti ole mikään älykkyyden huippuihminen, vaan pikemminkin aivan turha nenän kaivaja !”
Mitä halpaa tuossa on? Kylmää faktaa. Jos luulet että on fuulaa, niin kokeile ihmeessä.Sanon asiat niin kuin ne ovat. Minulla ei ole aikaa lämmitellä eukkoja baarissa,kun tekee mieli, niin haluan että pillu on puhelinsoiton päässä, ja minulla on varaa maksaa siitä.
Tissin mitalla eteenpäin…
http://www.dollsdancers.fi/gallery/disp_img.php?id_img=11031
Jos Tukiainen jollain konstilla pääsis kunnallisvaaleis eteenpäin niin muutan Ruotsiin tai ihan mille vaan pois…
http://www.johannatukiainen.net/
Kyllä on halpaa tekstiä. Mutta ei kai kirjoittajakaan Pertti ole mikään älykkyyden huippuihminen, vaan pikemminkin aivan turha nenän kaivaja !
Jos jollekin on kyseenalaista,millä Johanna rahansa tienaa,niin laittakaa johannan mailiin kysely yksityistapaamisesta, ja katsokaa mitä Johanna vastaa.Tosin voin sanoa,että ei ole mikään hyvä hinta/laatu suhde.
säälittävää johanna
Salon Friset nyt sattuu tekemään Great lenghts pidennyksiä!
http://www.hiustenpidennys.com/yhteystiedot.php
Eikö näillä kommaajilla oo tosiaan mitään hajua näiustä asioista???
Jossulla pikkasen muisti pätkii myös noissa ”sponssoriteksteissä”. Yhdessä hiuslisäkkeen on tehnyt Salon Friset, toisessa taas Great Lengths…..öh? Ihan sama kuvatilanne kumminkin kyseessä.
Ja kannattaiskos ruveta kohta vähentämään sitä rusketusta….harva nainen on niin lahjakkaasti viiskymppisen näädän näköinen jo kolmekymppisenä kun Jossu!?
No nyt niillä on kissatappelu päällä:
http://www.iltalehti.fi/viihde/200808128090670_vi.shtml
”Johanna ja Rachel ilmiriidassa
12.8.2008 19:04
Johanna Tukiaisen ja fitness-urheilija Rachel Kauppilan ystävyys on poikki.
Riita näyttää puhjenneen Tukiaisen 30-vuotispäivien merkeissä tehdyllä matkalla St. Tropezissa Ranskassa.
Tukiaisen Dolls-tanssiryhmän nettisivulta löytyy kuvia reissulta, mutta eräässä kuvatekstissä Kauppila mainitaan ex-ystäväksi.
Sivulla kerrotaan Johannan halunneen alunperiä juhlia synttäreitään mm. Rachelin kanssa, mutta he eivät ole enää ystäviä sattuneesta syystä.
Omassa blogissaan Rachel Kauppila puolestaan esittää pahoittelunsa, mikäli hän on jotenkin loukannut Johanna Tukiaista.
Urheilija valittelee Tukiaisen raskasta vuotta tekstiviestijupakan takia, jonka tämä myi vahingossa Hymy-lehdelle.
Rachel kertoo olleensa Johannan tukena tämän vaikean ajan, vaikka tiesi hänen olleen väärässä.
– En kuitenkaan halua lyödä lyötyä, urheilija ilmoittaa.
Hän kehuu Tukiaista hyvin sosiaaliseksi ja ihanaksi ihmiseksi, mutta moittii tätä valehtelusta.
– Mielestäni hän narraa aika paljon ja hän omasta mielestä aina oikeassa…Kukaan ihminen ei ole täydellinen, joten joskus kannattaa vilkaista itseään peilistä ja korjata virheitä, Kauppila viestii. ”
Kateus-kortti pelattu!
En ole kateellinen J-Tuk:lle – en vaikka kuinka kirjoittaisit yhdys sanat ja välimerkit väärin. 😀
Niille jotka pitävät minua Johannana, katsokaapa tuolta: http://www.johannatukiainen.net/
Hei kaikki kateelliset, eiks oo kivaa kun on johanna joka antaa puheenaihetta
ja elämää teidän työstä ja kotiin kansalle.
Kivempi johannan toilauksia on seurata kuin kenen kanssa karpela kulloinkin punkkaa. tsemppiä johanna, elä ja pidä hauskaa ja johannan ”kaverille”
rachelille terveisiä, olet paska ämmä, kun rahastat ”ystäväsi”kännisekoiluilla
anna nyt edes puolet rahoista johannalle, eikä se sunkaan käytös nyt niin fiksua ole kapakoissa ja yksityis elämässä ollut.
Niille jotka pitävät minua Johannana, katsokaapa tuolta:
https://hymy.fi/blogit/seksia-ja-samppanjaa-johanna-tukiaisen-blogi/blogi/yritin-itsemurhaa
16. kommentti.
Johannan 3500€:n pullo on yhtä totta, kun hänen 7 laudaturin tutkinto.
61. ”Siis Johannahan ei ole missään väittänytkään että tuo Shampanja olisi maksanut 3500 euroa, Rachel on.”
Iltalehti ainakin kirjoitti tuo asian Tukiaisen itsensä kommentoimana. Mutta se nyt on ihan sama kuka sen loppujen lopuksi sanoi. Sillä eihän J-Tuk ei ole kommentoinut millään tavoin sitä ettei hänelle ollut varaa maksaa laskuaan tai putkareissuaan. Eli nekään asiat eivät ole Johann… eikun Reinon mielestä oikeasti tapahtunut.
Ja ehkäpä hieman vähempi rusketusta riittäisi. Tai siihen ainakin erivärinen huulipuna, vink vink..
Ja mitä ihmettä on tapahtunut Tuksun lisäkkeelle, eikös hän laittanut ennen matkaa uuden, aitoa hiusta olevan, kuvissa kyllä aika karun näköinen.
Ei se Rachel väittänyt että satamaravintolassa olisi tilattukkaan sitä kallista samppanjaa, vaan VIP-clubilla.. Tietty Tuksulisä taas tässäkin kuvassa, yritys laittaa asia vitsiksi.
Siis Johannahan ei ole missään väittänytkään että tuo Shampanja olisi maksanut 3500 euroa, Rachel on. Siksi varmaan ”heh” kommentin lopussa kuvatekstissä. Mitä idiootteja nää kommentoijat oikein on, en pidä Johannaakaan minään älyn riemuvoittona, mutta ei nääkään ihmiset paremmaksi kyllä vedä 🙁
Minä tulin kyllä hyvälle tuulelle, kun sain katsella vähän glamor-tyylisiä vetimiä kauniin Johannan yllä !
Eli tässä kuva: hxxp://www.dollsdancers.fi/gallery/img/12/IMG_1352.jpg
ja kuvateksti oli ”Kuuluisa 3500e shampanjapullo….heh.”
Onko nyt 3500€:n shampanjassa mennyt pilkku väärään paikkaan?
http://www.evinite.fr/champagne-ruinart-pr-2229.html
(hxxp, siksi koska ”roskaviestien estämiseksi voit jättää vain yhden linkin per kommentti”).
Ei hemmetti, Tuksuhan on oikeesti nätti tossa kuvassa
http://www.dollsdancers.fi/gallery/img/6/006_web.jpg
ton näkösen naisen kanssa kehtais jo liikkuakkin…
Sirena:”Aidossa Vuittonissa LV-logo ei ikinä mene sauman kohdalla (ts. ei hajoa osiksi missään kohdassa laukkua).”
Niin tässä oli vissiin kuva aidosta vuittonista:
http://s7d5.scene7.com/is/image/eLuxury/11929800_white?$hero$
Eli samalla lailla LV logo ”rikkuu” sauman kohdalla….
Millä tavoin ne mekot on kohuttuja?? Taitaa olla samalla tavalla ”kohuttuja” kuin ”kuuluisat” sisarukset!!! Turhaa pyrkyryyttä tämäkin, mutta jokainen tyylillään ja jos lehti myy paremmin jonkun mekkojen takia niin ok….
Ei ole HYMY:llä paljon aiheita, kun pitää Tukuiaisesta kirjoittaa jatkuvasti… Ja säälittävää…*REPS* Kiinnostaa nuo Tukiaisen mekotkin=DD
Niin, ja vain joku todella älykääpiö laittaisi kalliin, valjasnahkaisen laukun auton konepellille, kukkaruukkuun jne. No, onneksi halpisväskyä ei tarvitse niin varoa, piraattikopioiden myyjät kauppaavat uusia auton takaluukusta.
Aidoin Vuittonin tunnistaa nimenomaan siitä metallisoljesta, joka yhdistää kantohihnan laukkuun. Tässä olevassa kuvassa se on harmillisesti jäänyt Tuksun käden alle. Vai tarkoituksellisesti?
Tuksulla näyttäisi olevan kädessään R de Ruinart Brut Champagne,
Alkon tuote 577177, hinta 41.90 eur per pullo.
Toisissa kuvissa näkyy sen kakkuhirvityksen lisäksi coolerissa Pommeryn POP -samppanjaa, joka on niin passé 1990-luvun trendi. Hinta Alkossa on alle 40 eur per pullo.
Molemmat ns. halpisluksusta.
Vuitton on selkeä feikki. Aidossa Vuittonissa LV-logo ei ikinä mene sauman kohdalla (ts. ei hajoa osiksi missään kohdassa laukkua). Väliäkö tuolla sinänsä, mutta kyllä ST. Tropezin julkimot ovat tuon feikiksi tunnistaneet alta aikayksikön ;D
Miksi kaikista tavaroista pitää aina mainita hinta? Mitä kalliimpi = sitä hienompi? Valitettavasti mitkään vaatteet eivät näytä miltään, kun kaikki huomi kiinnittyy silareihin, hiuslisäkkeeseen, transumaiseen meikkiin ja samaan, maireaan ilmeeseen. Tulee mieleen hylätty barbie-nukke.
Ihmetys, samaa minäkin olen ihmetellyt. Tässä tämän näkee, on kuin ”koulukiusaamista”, jos joku uskaltaa poiketa massasta, niin heti sen kimpussa ollaan ja ”sakilla hivutetaan”. Onko Suomalaisilla todella vielä näin huono itsetunto, että tarvitsee omaa minuuttaan pönkittää toisia solvaamalla.
ANNETAAN KAIKKIEN KUKKIEN KUKKIA.
http://www.dollsdancers.fi/paivakirja.html
Voisiko joku katsoa kuvagalleriasta (kuvat 14 ja 15) ja valaista, minkä merkkinen juoma on kyseessä?
Johanna on kerrassaan ihana!Ei saa kiusata(vaikka valehtelee,on tyrkky,sopisi hyvin variksenpelätiksi kauniine vaatteineen,on hirveän kaunis(paino sanalla hirveä),voisi tulla järkiinsä ja poistua julkisuudesta(ai niin siihen tarvitaan aivoja..),on vastenmielinen ja naisen irvikuva…).
Onko tämä tosiaan totta, että ihmiset kommentoivat näin rivolla tekstillä ( muutamaa lukuunottamatta) ja tämä on ihan laillistakin, parjata, herjata, mustamaalata ja haukkua?
Minun mielestä näistä vois jo antaa takaisin näille rivoille kommentoijille. Ei muuta kuin maksamaan pahoista sanoista!
Kuvat valehetelee, eika teillä kyyrääjillä ole muuta tekemistä kun vertailla kuvia keskenään. Solki on likainen ja tavallisen kameran salama muuttaa kankaiden ja yksityiskohtien värejä ja kontrastia. Vaatteet pysyy aitoina. Harmittaako nyt kun ei sit onnistunutkaan, senkin kyttääjät.
Tais jäädä Bustaamatta! Ja jättäsitte bustauksen sinne jenkkiohjelman tekijöille. Kun ette tietää tarpeeksi vaatteista.
Ja p*skat tuo Jossun mekko mitään Escadaa on. Tässä oikea Escadan mekko:
http://frillr.com/files/images/ingunaescada2.png
Kuvia vertailemalla näkee, että tuo Johannan kolttu on jotakin pliisua tekokuitua, ei laatua nähnytkään.
Tuo aito Escadan mekko on muuten -07 mallistoa.
Mitä tulee Vuittonin laukkuun, etsikääpä kuva aidosta ja verratkaa Dollsien sivuilla olevaan. Jossulla on kuvissa mekko, joka on kiiltävä ja syvän fuksianpunainen. Kädessä keikkuu hailakanvärinen ”Vuitton”. Aidossa Vuittonissa värit ovat terävät ja koska Tuksun lomakuvassa mekko ei ole hailakka, ei olisi laukkukaan, joten kameralla tai kuvausolosuhteilla ei voi perustella sitä, että laukku näyttää halvalta kopiolta. Laukun metallisolki ei ole aidossa Vuittonissa myöskään sellainen kuluneen värinen kuin Johannan veskassa.
Busted! Once again.
”Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta”.Onnittelut vaan tämän sanonnan toteuttamisesta.
Oikeasti taitaa olla fiksu likka kun syöttää tarinoita ihmisille ja niihin tartutaan aika tunteikkaastikin.Ihan sama mitä ajatellaan, otsikoissa pysytään ja sehän julkkisammatissa on tärkeintä.
Johanna ei pelaa senteillä ja mitäs Hän tulonsa muille kuuluu.
Luin pötköön tuon Glamours Dolls blogin alkaa 22.12.2004.
Aion lukea sen vielä uudestaan ilman ennakko asennetta.
Katselin kaikki kuvat, ensimmäinen on 25.01.2005. Miksi?
Laskin tukkimiehen kirjan pidolla Johannan mekot + iltapuvut niitä on kuvissa 108 eri puku tai mekkoa.
Pitkäthousut tai puolihame puserolla tai muu tunika toppi on 61 erilaista.
Esiintymisasuja en laskenut, enkä bikineitä tai rantahuiveja.
(Julialla oli muutaman kerran Johannan iltapuku.)
Kuvissa Johanna ja Julia ovat melkein saman verran, taitaa olla Julian kuvia vähän enemmän, en laskenut..
Johannalla on ollut Great Lengths -hiustenpidennys aina.
Hän ilmeisemmin ei hoida sitä oikein, siksi se näyttää hampulta tai muovilta Akryylilta.
http://www.dollsdancers.fi/gallery/img/6/006_web.jpg
Johanna ruskeatukkaisena Tampereella vuonna-2001
Halit Johannalle
Mä ainakin uskon että Johannalla on aito vuittoni ennenkuin millään tavis hymynlukijaeukoilla.
Hyi helvetti… tuksun römpsäkin nähtävillä tossa paljettimekkokuvassa.
”Jos on niin nyt sitten arvon feikin tunnistajat haluaisin kuulla mistä kohtaa tuon Johannan laukun tunnistaa feikiksi? Kaikki painatukset kuosissa on just samoilla kohtia kuin mallikuvasssa ja muutenkin yksityiskohdat täsmää (yleensä feikeistä näkee jo noista onko feikki vai ei) Ja erilaiset värit eivät riitä eroksi, ne nyt muuttuvat pokkarikameraräpsyissä taatusti. Eli jos jollain kommentoijalla on kuosit eri kohdassa niin kannattaa tutkia onko itselläsi aito laukku, vai olisiko ne miehen rahat vinkuintian matkalla menneet sittenkin johonkin muuhun kuin siihen tuomaansa laukkuun?”
Feikkihän tuo on. Värit ja kuviot eivät natsaa ja saumat heittävät. Varmaan samasta putiikista kuin se sen systerin limited edition-Vuitton, jota valmistettiin vain muutama kappale ja jota Madonnakin oli joutunut jonottamaan. Tottahan toki Vuitton lähettää ”suomen kuuluisille Tukiaiselle noita senditään,vai mitä? Tai ne Johannan Louboutinin paljettikorkkarit,joita mainosti, mutta joissa paljetit oli niin päin vittua,että varmasti ei olisi mennyt laaduntarkkailusta läpi. Kun käyttää noita aitoja,oppii aika pian tunnistamaan feikit. Niin ja omat Vuittonit on osteetu ihan omilla rahoilla Vuittonin omista liikkeistä.
……mutta se oikea St.Tropezin kuuluisa Nikki Beach on sattumoisin HIEKKAranta, kuten kuvasta näkyy:
http://costablog.com/wp-content/uploads/2007/08/nikki_beach_2.jpg
Odotan edelleen kuvia siitä 3400 euron samppakaljapullosta, vai oliko se 34 euron? ;D
Vuittoni-laukku on tietysti yhtä aito kuin Johannan kehuma käyntinsä St.Tropezin kuuluisalla Nikki Beachilla? 😀
http://www.dollsdancers.fi/gallery/disp_img.php?id_img=10937
Kuvateksti: ”Johanna kuuluisalla Nikki Beachillä, St.Tropezissa”
Pyydän huomioimaan että kuvassa oleva ranta on kivikkoinen, ja samoilla seuduilla usein lomailleena voin kertoa että mm Nizzan rannat on tuollaista kivistä.
jatkuu……..
Jotkut väittää, että kuvan vuitton on feikki. Pitää täysin paikkansa. Vaikka tossa valokuvassa värit heittääkin, niin kuvan nyssäkkä eroaa ihan liikaa ollakseen aito. Vertaamalla aitoa ja kopiota kuvioiden värin perusteella, niin ei tarvitse olla edes vuittonia, kun huomaa erot.
Kas kun ei ole muissa kuvissa pahemmin ”luxus” vetimissä. Johtuisko siitä, että minäkin voisin poseerata Bossin kalleimman puvun kanssa liikkeen edessä tai sisällä ja väittää sitten ostaneeni sen.
Kylläpä neiti on taas jaksanut naputella monta omakehuviestiä peräkkäin…
Siis onko tämä alkuperäinen:
http://s7d5.scene7.com/is/image/eLuxury/11929800_white?$hero$
Jos on niin nyt sitten arvon feikin tunnistajat haluaisin kuulla mistä kohtaa tuon Johannan laukun tunnistaa feikiksi? Kaikki painatukset kuosissa on just samoilla kohtia kuin mallikuvasssa ja muutenkin yksityiskohdat täsmää (yleensä feikeistä näkee jo noista onko feikki vai ei) Ja erilaiset värit eivät riitä eroksi, ne nyt muuttuvat pokkarikameraräpsyissä taatusti. Eli jos jollain kommentoijalla on kuosit eri kohdassa niin kannattaa tutkia onko itselläsi aito laukku, vai olisiko ne miehen rahat vinkuintian matkalla menneet sittenkin johonkin muuhun kuin siihen tuomaansa laukkuun? (ja ennenkuin joku sanoo että johanna täällä selittelee, niin vooin kertoa että mielestäni johannaa turhempaa julkkista saa jo hakea.)
Jumaklauta miten kaunis nainen, ja vielä FIKSU!
Samaa mieltä edellisten kanssa. Johanna on todella piristävää katseltavaa arkisen harmauden keskellä ja Hymy tietää ja taitaa juttujen kirjoittamisen. Hyvä Johanna ja Hyvä Hymy
Onks nää kaikki savolaisia? Kun niin negatiivinen elämän asenne. Näyttää olevan aika suosittuja nämä Johannan blogit, kun herra Jerry Kuusistoakin kiinnostaa. Että näin.
Olen ihan samaa mieltä kuin toi edellinen kirjoittaja. Johanna on kauneutensa lisäksi todella piristävä poikkeus kaikenmaailman karpeloihin verrattuna. Hymylle kiitos kauniista kuvista (mm. Johanna, Marika, Anne-Mari etc..) ja loistavista jutuista.
Tosi upeita kuvia on Johannasta, nämä viimeistään todistavat että kyseessä on muotitietoinen ja kaunis nainen, jolla on ihanat nukkemaiset kasvot, korkeat poskipäät ja suuret rinnat!
Lisää kuvia kiitos, hyvä Hymy!!!
no enpä tienny et näiltä designereiltä löytyy noi xxl mallistot
Onko järkeä muutenkaan pitää blogia hymy lehden palvelimella?-On muitakin ilmaisia blogipalvelimia. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa hymy lehti yleensäkkään, julkisuus on niin kaksipiippuinen asia, itse en lähtisi tuollaiseen juorulehtien myllytykseen mukaan.
Ihan täältä ulkomailta (tuhansien klilometrien päästä) pitää näitä Tukiaisen juttuja kytätä. . . aika sanattomaks tosiaan vetää!
Tuota.. Tuo laukku ei ole aito Vuitton, itsellä on sama veska aitona, ja eroavuudet selvät.
Joko Jossua on kusetettu, tai sitten tietää että tuo on made in hikipaja.
Toi ”vuittoni” on niiiin feikki.. Itse omistan taatusti aidon Speedy 35 -laukun, ja nyt ei kuule Jossu Watercolor -kuosit matchaa ollenkaan – saati värit. Katson tässä vertailukohteena omaa laukkua ni ja totean, että joko sua on kusetettu laukkukaupoissa oikein kunnolla (myyty feikki monella sadalla eurolla), tai sitten esittelet aitona laukkua, jonka feikkiyden tiedät itsekin.
Kai tulit tullin läpi toi kassi heiluen? Siitä kun saa yks kaks aidon laukun hintaisen pikavoiton.
Voi voi taas tätä menoa – mutta jatka ihmeessä! Tuot piristystä harmaisiin päiviin. Jos Tuksua ei olisi, jonkun olisi täytynyt keksiä tämä hahmo :D!
Melekonen plussapallo *plop plop*
”Nyt vain odottelemaan julkaiseeko seiska vai hymy kuvan jossa Tukinainen nousee autosta Britney-Hilton tyyliin.
11.8.2008 klo 15.26, Calluna vulgaris (vierailija)”
Eikös tuo vasen alakulma jo täytä vaaditut ehdot? Hieman epäselväksi jää onko puutarha hoidettu.
No voihan helvetti! Laukku on täysi feikkiväärennös! Huomaa heti kuosin kuvioista ja väreistä ja kantohihnasta. Ja puvut tuskin ovat aitoja. Tuo akka puhuu paskaa ja valehtelee kaiken. Muuta aitoa ei ole kuin suunnaton tyhmyys.
Loppu tulee olemaan surullinen ja kivulias tuonkin tyrkyn kohdalla. Mark my words.
Nyt vain odottelemaan julkaiseeko seiska vai hymy kuvan jossa Tukinainen nousee autosta Britney-Hilton tyyliin.
Ei vittu, vain Suomessa! War & Out!
Eiköhän se kerro sen 7 lehdessä. Vähän ku oon kuullu että siinä ois jotain korjaamista siin jutussa, ja eiköhän se sit avaudu yksinoikeudel seiskas
Kerrotko Johanne nyt meille, miten glamourista oli TAAS viettää yö putkassa?
Joo, meitä täällä Hymyn toimituksessa kiinnostaa Tuksu, ei se ketään muuta kiinnosta. Ei ees sua, joka roikut tällä saitilla.
LOPETTAKAA JO TUKSUN HAUKKUMINEN: TUKSU ON IHAN PARSA EIKUN PARAS!
Tämä oli sellaista ”mainosta” Dolce & Gabbana-muotitalolle, että voin melkein kuulla Italiasta kantautuvan itkuisen huudon. 😀
No justiinsa näin. Eikö tää turha ”kaunotar” nyt jo vois tajuta, ettei ketään muuta kiinnosta sen meiningit ku Hymyn toimitusta. Ei v#¤%u mitä touhuu ja kyllä on mamma hyvissä kuoseissa ikäänsä nähden….eiku eipäs olekaan (putsataas ne silmälasit välillä).
Niin joo…kyllähän noita vaatteita saa sovittaa ja ottaa kuvia. Kumminkaan sillä ei oo näyttää kotonaan, kuin sitä samaa viis vuotta käytössä ollutta mekkoonsa.
Hyi helvetti. On tainnut tulla vedettyä nakkia enemmänkin…
Mihin tämä maailma on menossa? Tulisi jo se 3. maailmansota, niin pääsisi täältä.
Miksi mekot pitää ostaa n.2-3 numeroa aivan liian pientä kokoa?
Kyllä on tuksu taas laittanu rahaa menee vaatteisiin, olis käyttänyt noikin eurot säästeliäämin johonkin tosi tarpeeseen !
Yök! 🙁
Tuo kuvan laukku ei näytä aidolta, aidossa on paljon selkeämmät värikuviot.
http://s7d5.scene7.com/is/image/eLuxury/11929800_white?$hero$
Aitojen laukkujen ostajien ja omistajien tuskin tarvitsee toitottaa muille ostaneensa aitoa, kun sen aitous näkyy tuotteesta hyvänä käsityölaatuna eli yksikään sauman ommel ei vinossa, yksikään värikuvio ei mene epäjärjestyksessä jne.
Sitä paitsi Dolce&Gabbanalla ei ole ollut kullanväristä mekkoa valikoimassaan tänä tai viime kautena. Lieneekö kyseessä Golce&Dabbana made in Thailand?
Kenties minäkin, jos satasen saisin…tai no, en nyt sentäs ihan satasella vielä. Mutta jos saisin ”useita tuhansia euroja”, niin siinä tapauksessa harkitsisin uudestaan.
Kumpi niistä on tyhmempi: Tuksu vai salarakas Fingerpori? No nyt nähtiin, minkä verran oli jenkkireissulla lisätty fylliä silikonitisseihin. Epäaitous ei viisaria värähdytä.
Tuksuko läski? Jumalauta. Tuoreet kuvat todistaa, että hyvännäkönen bööna. PANISIN SATASELLA.