Nasta ikkunaan edellä ajavasta autosta – lasi hajosi – voiko vaatia maksamaan?

Auton tuulilasin uusiminen voi tulla kalliiksi.

Nasta lensi tuulilasiin. Voiko edellä ajaneen auton ajajaa vaatia maksamaan?

Kuskia harmittaa. Uusi auto ja ikkunaan tuli särö. Juuri hetki sitten kuski oli ajanut henkilöautoaan toisen auton takana. Turvavälikin oli huomioitu. Edellä olevasta auton renkaasta irtosi nasta ja sen lennettyä ikkunaan tuli särö takana ajaneen auton tuulilasin. Autossa oli kamera päällä, joten todistettavasti nasta lensi edellä olevasta autosta.

Voiko edellä olevan auton kuskia vaatia maksamaan?

– Jos renkaista lentää nasta tai kivi, niin edellä ajavalla ei ole tuottamusta vahingon syntyyn. Sillä ei ole merkitystä, vaikka takana tulevalla olisi kamera päällä, toteaa korvausjohtaja Juha T. Virtanen If Vahinkovakuutusyhtiöstä.

– Tilanne voi muuttua, jos vaikka hiekkatiellä ajaa ylinopeutta tai kiihdyttää juuri edestä. Mutta normaalissa ajossa ei ole tuottamusta, vaikkakin autosta lentää kivi tai nasta takana tulevan lasiin. Tietysti on eri asia, jos vaikka edellä olevasta peräkärrystä lentää jotain, joka johtuu vaikka huonosta kuormaamisesta, silloin on tietysti tuottamusta.

Lue myös:

Sähkön hinta pilvissä, rahat tiukalla – tämä ruoka-annos alle eurolla

Lue myös: Tuohtunut isä: ”Ärsyttää ja suututtaa” – Hiki kastelee talvipukeutujat kaupoissa!

Alkoton ”kuiva” tammikuu – näin kehosi reagoi!

Tässäkö sähköautoilun sudenkuoppa? ”Järjetöntä pitää 4 tunnin taukoja”

Ärsyttää! – ”Naapuri kakattaa koiransa, ei pussia mukana”

Lisää mielenkiintoista luettavaa:

Heräätkö yöllä, etkä saa sen jälkeen unta? – Tässä vinkki lukijalta!

Yhä sävähdyttävämpi! – 57v. Elizabeth uusissa bikinikuvissa – voiko olla tottakaan?

Tiesitkö, miksi farkuissa on metalliset nastat? – siihen on selvä syy!

Hymy: Elli Haloo vaihtoi miestä!

Teksti: Hymyn toimitus

Kommentit

Ois kannattanu mielummin ottaa lasivakuutus tapahtuman jälkeen eikä tulla julkisuuteen vuodattaa, siitä sakotetaan

Oma kommentti